Sistem Informasi Penelusuran Perkara
PENGADILAN NEGERI RUTENG
INFORMASI DETAIL PERKARA



Nomor Perkara Penggugat Tergugat Status Perkara
32/Pdt.G/2026/PN Rtg Wilhelmus Frederik Ndaumanu 1.Juliana Suherman
2.Charles Siananto
3.Erlin Siananto
4.Candra Siananto
5.Erni Siananto
6.Sindi Siananto
7.Erly Gertruida Sisilia Ndaumanu
8.Rita Delfina Ndaumanu
9.Alfred Raynold Ndaumanu
10.Debrina Lorinsa Lundung
11.Ricky Nelson Ndaumanu
12.Hendrina Lundung Ndaumanu
Persidangan
Tanggal Pendaftaran Kamis, 23 Jul. 2026
Klasifikasi Perkara Perbuatan Melawan Hukum
Nomor Perkara 32/Pdt.G/2026/PN Rtg
Tanggal Surat Selasa, 21 Jul. 2026
Nomor Surat
Penggugat
NoNama
1Wilhelmus Frederik Ndaumanu
Kuasa Hukum Penggugat
NoNamaNama Pihak
1Valentinus Dulmin, S.H., M.H.Wilhelmus Frederik Ndaumanu
Tergugat
NoNama
1Juliana Suherman
2Charles Siananto
3Erlin Siananto
4Candra Siananto
5Erni Siananto
6Sindi Siananto
7Erly Gertruida Sisilia Ndaumanu
8Rita Delfina Ndaumanu
9Alfred Raynold Ndaumanu
10Debrina Lorinsa Lundung
11Ricky Nelson Ndaumanu
12Hendrina Lundung Ndaumanu
Kuasa Hukum Tergugat
NoNamaNama Pihak
1Toding Manggasa, SH., M.H.Juliana Suherman
2Toding Manggasa, SH., M.H.Charles Siananto
3Toding Manggasa, SH., M.H.Erlin Siananto
4Toding Manggasa, SH., M.H.Candra Siananto
5Toding Manggasa, SH., M.H.Erni Siananto
6Toding Manggasa, SH., M.H.Sindi Siananto
Turut Tergugat
NoNama
1Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai
Kuasa Hukum Turut Tergugat -
Nilai Sengketa(Rp) 0,00
Petitum
  1. MengabulkanGugatanPenggugatuntukseluruhnya;
  2. MenyatakanPenggugatadalahpemilik yang sahatasObjekSengketaberupasebidangtanah yang terletak di Jalan Adi Sucipto, RT 014/RW 006, KelurahanMbaumuku, KecamatanLangkeRembong, KabupatenManggarai, denganukurankuranglebih 10 (sepuluh) meter × 100 (seratus) meter, denganbatas-batassebagaiberikut:
  • Sebelah Utara berbatasandengan kali;
  • Sebelah Selatan berbatasandengan Jalan Raya Adi Sucipto;
  • Sebelah Timur berbatasandengantanahArdiSiananto;
  • Sebelah Barat berbatasandengantanahWilhelmus Frederik Ndaumanu;
  1. MenyatakanAlmarhumYeremiasNdaumanutidakpernahmempunyaihakmilikmaupunkewenanganhukumuntukmengalihkanObjekSengketakepadapihak mana pun;
  2. MenyatakantransaksijualbeliantaraAlmarhumYeremiasNdaumanudenganAlmarhumArdiSiananto yang dilakukan pada Tahun 1991 tidakmempunyaikekuatanhukumterhadapPenggugat dan tidakdapatdijadikandasarlahirnyahakatasObjekSengketa;
  3. MenyatakanAlmarhumArdiSianantobukanmerupakanpembeli yang beritikadbaiksehinggatidakberhakmemperolehperlindunganhukumsebagaipembeliberitikadbaik;
  4. Menyatakansah dan mempunyaikekuatanpembuktian Surat Pengakuantanggal 12 Mei 2011 sebagaipengakuan di luarpersidangan yang memperkuathakPenggugatatasObjekSengketa;
  5. MenyatakanseluruhtindakanpenguasaanObjekSengketa yang dilakukan oleh AlmarhumArdiSiananto dan yang kemudianditeruskan oleh ahliwarisnya (Tergugat I-VI) merupakanpenguasaantanpahak;
  6. MenyatakantindakanahliwarisalmarhumArdiSiananto (Tergugat I-VI)yang tetapmenguasaiObjekSengketamerupakanPerbuatanMelawan Hukum;
  7. Menyatakanseluruh alas hak, perbuatanhukum, maupuntindakanadministratif yang bersumberdaritransaksiTahun 1991 tidakmempunyaikekuatanmengikatterhadaphakPenggugatsepanjangmengenaiObjekSengketa;
  8. MenyatakanbahwaapabilaatasObjekSengketatelahditerbitkansertifikathakatastanah yang bersumber pada alas hakyang tidaksah,makasertifikattersebuttidakmempunyaikekuatanmengikatterhadapPenggugat;
  9. MenghukumTergugat I-VIatausiapa pun yang memperolehhakdariTergugat I-VIuntukmengosongkan dan menyerahkanObjekSengketakepadaPenggugatdalamkeadaanbaik dan bebasdarisegalabeban paling lambat 30 (tigapuluh) harisejakputusanberkekuatanhukumtetap;
  10. MenghukumTergugat I-VI, apabiladalamtenggangwaktusebagaimanadimaksud pada angka 11tidakmelaksanakanputusansecarasukarela, untukmembongkarsendiriseluruhrumah, bengkel, pagar, maupunbangunan lain yang berdiri di atasObjekSengketadenganbiayasendiri;
  11. MemberikankewenangankepadaJurusitaPengadilan NegeriRuteng, apabilaTergugat I-VItetaptidakmelaksanakankewajibannya, untukmelakukanpengosongan dan pembongkarandenganbantuanaparat yang berwenangsesuaiketentuanperaturanperundang-undangan, denganseluruhbiayapelaksanaandibebankankepadaTergugat I-VImenuruthukum;
  12. MenghukumTergugat I-VI secaratanggungrentenguntukmembayargantirugimateriilkepadaPenggugatsebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah), ataujumlah lain yang menurutpenilaianMajelis Hakim terbukti di persidangan;
  13. MenghukumTergugat I-VI secaratanggungrentenguntukmembayargantirugiimmateriilkepadaPenggugatsebesar Rp. 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah), ataujumlah yang dipandangadil (ex aequo et bono) oleh Majelis Hakim;
  14. MenghukumTergugat I-VI untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuksetiaphariketerlambatanmelaksanakankewajibanmengosongkan dan menyerahkanObjekSengketasetelahputusanmemperolehkekuatanhukumtetap, denganketentuan uang paksatersebuttidakberlakuterhadapkewajibanpembayarangantirugi;
  15. MenghukumTergugat I-VI untukmenghentikansegalabentukpenguasaan, penggunaan, pemanfaatan, pengalihan, penyewaan, pembebanan, atautindakanhukumapa pun atasObjekSengketa;
  16. MenghukumTurutTergugatuntuktunduk dan patuhterhadapputusan yang telahberkekuatanhukumtetapsertamelakukantindakanadministratif yang diperlukansesuaiamarputusan dan kewenangannyaberdasarkanperaturanperundang-undangan;
  17. Menyatakanputusandalamperkarainidapatdijalankanterlebihdahulu (uitvoerbaarbijvoorraad), meskipundiajukanverzet, banding, kasasi, atauupayahukumlainnya, sepanjangmenuruthukumsyarat-syaratnyaterpenuhi;
  18. MenghukumTergugat I-VI untukmembayarseluruhbiayaperkara yang timbuldalamperkaraini.
Pihak Dipublikasikan Ya
Prodeo Tidak